Bin ja nicht so in der Materie drin ,aber mein Caratmodell CFC 006 ist 80m üA.
Wenn die Angabe 78m Wavepiercer auf die Länge schließen lässt .. scheint mir das doch ganz gut zu passen.
Aber -wie gesagt- ,nicht mein Thema.
Bin ja nicht so in der Materie drin ,aber mein Caratmodell CFC 006 ist 80m üA.
Wenn die Angabe 78m Wavepiercer auf die Länge schließen lässt .. scheint mir das doch ganz gut zu passen.
Aber -wie gesagt- ,nicht mein Thema.
Beiträge: | 2.338 |
Punkte: | 20.954 |
Registriert am: | 13.08.2014 |
Ja, bei der Länge gebe ich dir sofort recht, das Problem ist die Breite und die Höhe. Ansonsten liegt der Fehler bei den anderen Herstellern!?
Beiträge: | 391 |
Punkte: | 3.374 |
Registriert am: | 19.08.2014 |
Nun ja , unter IMO 9081693 finde ich bei techn Daten Breite 26 m ( Modell 27,5 ) was in den Proportionen auch in der Höhe -wenn man das Modell ins Bild hält- gut passt.
Nun ja , ich jedenfalls bin froh ,nicht jedes Modell zu hinterfragen ,wenn nicht offensichtlich völlig falsch ,weil auf zB Plänen oder Werftmodellen vor der Indienststellung beruhend.
Was leider öfters mal vorgekommen ist.Oder wenn es um die Katamarane als Decksladung ging...
Und ja ,ein neueres ähnliches Modell/Schiff muß nicht automatisch das stimmigere sein. Letztlich muß man selber schauen ,ob man die Modelle nebeneinander in die Vitrine stellen mag.
Insofern : es bleibt die Freude über schöne Modelle und das ist gut so.
Beiträge: | 2.338 |
Punkte: | 20.954 |
Registriert am: | 13.08.2014 |
Ja, unter dem Markennamen läuft leider nichts mehr. Ich habe das Modell zufällig auf Kleinanzeigen gefunden.
Das Preis/Leistungsverhältnis ist schon grandios.
Beiträge: | 391 |
Punkte: | 3.374 |
Registriert am: | 19.08.2014 |
Ein eigenes Forum erstellen |