Hallo,

hier ein weiteres Modell, das mir Rätsel aufgibt.

Das Modell ist aus Kunststoff, unten war ein gelöster Zettel angeklebt, den ich ebenfalls anfüge.
Mit den dort angegebenen Daten kann ich aber nichts anfangen.

Um welches Modell handelt es sich?

Das Schiff ist eines von insgesamt 25 1. WK Standard-Design 1013 (West-Class-Cargo Ships), die im 2. WK per Lend-Lease Agreement (warum heiraten, wo Leasing doch so günstig ist) an die UDSSR gegeben wurden. Das Schiff wurde 1919 als WEST WAUNEKE unter US Flagge in Dienst gestellt (Werft Long Beach Shipbuilding, Californien), 1929 DOROTHY CAHILL, 1937 DE SOTO, 1938 PAN ATLANTIC, dann 1943 als LUGA (nicht LUGAR) unter Lend-Lease an UDSSR. 1948 bei Sakhalin auf Grund und gesunken.

Hersteller? Keine Ahnung, wer das gebaut hat.

Grüße aus Bremen

Das Schiff ist wahrscheinlich im 1.WK Zustand als US Schiff dargestellt (WEST WAUNEKE), da die Russen überwiegend schwarze Rümpfe hatten. Resin wahrscheinlch englischer Hersteller 1.1200??? Vielelicht gibt es den Typ in irgend einer Hersteller Liste, die Schiffsnamen nach Indienststellung im 1. WK begannen alle mit "WEST "

Am schwarzen Rumpf sollte man nichts festmachen ,die Flakbewaffnung spricht eher für WK2.

Unter Pan Atlantik ist das Schiff im Gröner (Handelsflotten der Welt 42) auf S.435 samt Skizze aufgeführt.

Moin,
Material und Machart sprechen für Len Jordan.
Den Namen LUGA(R) kann auch der Vorbesitzer dem Modell gegeben haben, insofern wäre nicht unbedingt sicher, daß es sich tatsächlich um den Typen handelt. In keiner LJ - Liste habe ich bislang etwas Passendes dazu (vorherige Namen) gefunden.
Könnte es sonst auch ein umbenanntes brit Schiff sein?
Harte Nuss, bin gespannt.
Beste Grüße,
Thorsten F

Von der Machart her ist es von Len Jordan oder Santa Rosa Ships.
Aber in den dortigen Listen habe ich nichts dazu gefunden.

Von dem Standard-Design 1013 wurden ca. 100 Schiffe gebaut für den 1 WK gebaut, hat das Modell tatsächlich eine 2. WK Flak Bewaffnung, müsste man mal nachschauen welche Schiffe auch noch im 2. WK gedient haben. Der Besitzer des Modells hat bestimmt das original Modell umgewidmet für seine Sammlung. Wie lang ist das Modell über alles und Lpp??

könnte das Modell von Eagen sein?

Das gezeigte Modell scheint ziemlich gut bewaffnet zu sein, also kein einfacher Konvoi-Frachter, sondern ein Versorger !!!??. Da kann man die Zahl der möglichen Kanditaten schon eingrenzen. Kann jeman aus der Marine-Abteilung dazu etwas sagen, bin da nicht so sehr bewandert.
Rückmeldung wäre schön, mich hat das Jagtfiber gepackt
Grüße aus Bremen

Die LüA ist 9,9 cm, die LPP ist 9,6 cm.
Maßstab unbekannt, aber wahrscheinlich 1:1200

Aufgefallen sind mir noch die beiden Lüfter ,die besser ausschauen als die nur umgebogenen.


Das ist keine besondere Bewaffnung für so Ende des Krieges,eigentlich ein bewaffneter Transporter,kein Kriegsschiff.

Wieso kommen eigentlich Zweifel an der Beschreibung (Zettel) auf ? Was fehlt ist doch lediglich der Hersteller.In UK würde ich sagen,nicht unbedingt kommerziell,

128m Lüa wären in 1250 10,2 cm

Das Schiff ist ohne Zweifel ein 1013 West-Coast-Cargo Design, die den Russen überlassenen Schiffe hatten meiner Erinnerung nach, wenn überhaupt, nicht so eine starke Bewaffnung, daher vermute ich, dass der Besitzer das Schiff umgewidmet hat. Etliche Schiffe fuhren aber im WK2 für die Briten (als Empire soundso) und andere Nationen, fuhren in Konvoys und waren an Landeoperationen beteiligt (u.a. auch Normandie und Operation Torch) dazu würde doch eine solche Bewaffnung eher passen (oder irre ich mich, bin kein Militärexperte). Das würde immerhin die Kandidaten schon mal eingrenzen.

Übrigens, das Modell ist ziemlich kurz geraten, die kurzen 1013er waren 129,16 Lüa und 124,90 Lpp

Wenn die Bezeichnung stimmt, müsste man das Schiff ja eigentlich irgendwo finden.
Der Zweifel bezieht sich nicht auf den Zettel an sich, sondern darauf, ob es tatsächlich das benannte Schiff ist und nicht ein Umbau aus einem anderen Modell. Hab auch schon ne WALTER KÖRTE von Hansa gesehen, die in einen U-Jäger umgebaut war.

Abschließend möchte ich (!) nur noch bemerken: wenn sich jemand mit dem untergeklebten Zettel solche Mühe machte,dann sollte man da auch
einen realistischen Hintergrund drin sehen.Somit hat das Kind für mich einen Namen...
Ein Modell kann man ja auch sammeln ,wenn es keine Herstellernummer trägt.Der Text war anscheinend wichtiger.
(Die Boote sehen überhaupt nicht nach LJ usw aus)