Danke für die Info, habe es mal schnell gegoogelt, und das kam heraus: https://www.scalemates.com/kits/heller-l...e-maine--167899
Ich sehe das genauso wie der Kommentator "Mike Raymond" - das ist wohl die OLYMPIA, offenbar falsch als MAINE bezeichnet. Wie man sieht, gibt es von Pyro die MAINE "richtig", das von Heller entspricht weitgehend der OLYMPIA - sogar das Artwork passt dazu, dass sie beim Küstenbeschuss zeigt (Schlacht von Manila, würde ich mal sagen). Allerdings sind die Sekundärbewaffnung und die Schornsteine falsch. Trotzdem sieht man die Ähnlichkeit mit OLYMPIA gut.
Bzgl. der verschiedenen Entwürfe kenne ich nur diese Informationen (Quelle: Zahlreiche Bücher, auf die Schnelle aber auch im Internet zu finden, z.B. hier: http://www.wikiwand.com/en/USS_Maine_(18...leships27272112):
Maine is described as an armored cruiser or second-class battleship, depending on the source.
und
the Bureau of Construction and Repair (C & R) presented two designs to Secretary of the Navy William Collins Whitney, one for a 7,500-ton battleship and one for a 5,000-ton armored cruiser. Whitney decided instead to ask Congress for two 6,000-ton warships, and they were authorized in August 1886.
Das waren dann TEXAS und MAINE. Der 5.000t-Kreuzer, als der die MAINE damals noch vorgesehen gewesen war, wurde nicht gebaut. Ich habe auch keine Hinweise gefunden, dass die OLYMPIA irgendetwas mit dem frühen Kreuzerentwurf für die MAINE zu tun hatte, soweit ich weiß, war sie ein komplett eigenständiges Design. Somit fällt auch ein frühes Entwurfsstadium der OLYMPIA eher flach.
Wenn ich das richtig verstehe, dann soll der Heller-Bausatz eine Neuauflage des älteren Pyro-Bausatzes sein? Aber jener gibt, zumindest laut Artwork, die MAINE korrekt wieder. Kann es sein, dass der Künstler für die neue Heller-Verpackung einfach das falsche Schiff gemalt hat? Sieht das Modell in der Schachtel aus wie auf dem Heller-Artwork oder wie auf dem Pyro-Artwork?