Beiträge: | 2.081 |
Punkte: | 21.251 |
Registriert am: | 19.02.2017 |
Kamera Objektive neigen ja gerne zur "schonungslosen Wahrheit". Die Aufbauten sehen hier minimal "stufig" aus. Wie bekannt von 3D-Drucken. Also magdas Urmodell ja durchaus mit dessen Hilfe enstanden sein. Ist ja nichts besonderes heutzutage. Wie sieht das bei Betrachtung mit dem bloßen Auge aus? Wahrscheinlich sieht man es da deutlich weniger oder?
Beiträge: | 788 |
Punkte: | 4.797 |
Registriert am: | 04.08.2014 |
Fällt nicht so auf wie die fehlende Bemalung.Und die lässt den Gedanken an 3D dann völlig schwinden.
Was nicht immer so sein muß.
Bemalung + decals bringen im VitrinenAspekt auch Trident und SN näher zusammen.
Beiträge: | 2.338 |
Punkte: | 20.955 |
Registriert am: | 13.08.2014 |
Beiträge: | 2.338 |
Punkte: | 20.955 |
Registriert am: | 13.08.2014 |
Lieber Rainer,
immer wieder ein schön anzuschauendes Schiff - mein gegenwärtiger "Lieblings-Russe".
Danke fürs Zeigen und
L. G.
Manfred
Beiträge: | 529 |
Punkte: | 8.124 |
Registriert am: | 09.01.2016 |
Stefan, das ist wie bei allem so, wenn man es einmal gesehen hat, sieht man es immer bzw.springt einem direkt ins Auge.
Das stimmt schon, das diese "einfache" SN-Ausführung ohne Farbe und Decals irgendwie unfertig aussieht. Dafür sind die Details aber außerordentlich gut!
Manfred, das Modell ist als Schiff wirklich besonders schön. Daher hat es auch als graues Modell den Weg in meine Sammlung gefunden. Ich denke auch über den Kauf des Trident Modells nach.
Beiträge: | 2.081 |
Punkte: | 21.251 |
Registriert am: | 19.02.2017 |
Lieber Ralf,
kleine Unterbrechung meiner gegenwärtigen Recherche über die römische actuaria, von der ich demnächst im MR berichten möchte: Was mich an der IVAN ROGOV so fasziniert ist das unorthodoxe Aussehen des Schiffes durch die Befolgung des Design-Gesetzes "die Form folgt der Funktion". Das ist übrigens auch ein Aspekt der, wie ich finde, das Sammeln von Kriegsschiffen generell so interessant macht.
Liebe Grüße
Manfred
Beiträge: | 529 |
Punkte: | 8.124 |
Registriert am: | 09.01.2016 |
Beiträge: | 2.081 |
Punkte: | 21.251 |
Registriert am: | 19.02.2017 |
Beiträge: | 2.081 |
Punkte: | 21.251 |
Registriert am: | 19.02.2017 |
Beiträge: | 2.081 |
Punkte: | 21.251 |
Registriert am: | 19.02.2017 |
Habe ich auch genommen,war etwas eher verfügbar ,als ich telefoniert habe...
ist aber schon erstaunlich ,wie unterschiedliche Hersteller zu einem so gleich guten Ergebnis gelangen .
Hier würde ich niemals anfangen zu vergleichen oder die berühmten "Nieten" zu zählen.
Beiträge: | 2.338 |
Punkte: | 20.955 |
Registriert am: | 13.08.2014 |
Nein, ein Vergleich war sehr schwierig. Beide Modelle sind absolut Hochwertig.
Beiträge: | 2.081 |
Punkte: | 21.251 |
Registriert am: | 19.02.2017 |
Beiträge: | 2.081 |
Punkte: | 21.251 |
Registriert am: | 19.02.2017 |
Ganz besonderen Glückwunsch lieber Ralf!
Mit diesem "Windjammer-Typ" als einer der Nachfolger der "Klipper-Typ-Ära", hast Du jetzt nicht nur ein schönes weiteres Schiff in Deiner Sammlung, sondern gleichzeitig den größten je gebauten "Windjammer". Das ist ein echter Volltreffer! Viel Freude damit!
L. G.
Manfred
Beiträge: | 529 |
Punkte: | 8.124 |
Registriert am: | 09.01.2016 |
Ein eigenes Forum erstellen |