Hallo!

Zu betreffs genanntem Modell eine Frage: ist das wirklich umgerechnet ca. 10 m (rund 8 mm) zu kurz??? Und gilt das auch für die Neuauflage?
Nach Duncan Haws, Band 21 "Port Line" soll das Schiff 158,86 m üA lang gewesen sein. So auch nach http://www.red-duster.co.uk/PORT6.htm. Das wären 12,71 cm im Modell. Bei meinem Modell aber fehlen da einige mm... Die PORT TOWNSVILLE war nach Duncan Haws kürzer (154,47 m üA), ist als AL-Modell aber länger als die PORT JACKSON - allerdings auch noch um 2 mm zu kurz. Aber darüber zu meckern wäre denn doch arg übertrieben.

Bleiben 2 Möglichkeiten: das Modell der PORT JACKSON ist tatsächlich deutlich zu kurz (dann bliebe die Hoffnung, daß die Neuauflage die richtige Lämge hat) oder die Angaben sind fehlerhaft und schleppen sich von Quelle zu Kwelle.
Über jede Antwort zur Erhellung freut sich,
mit besten Grüßen,

Thorsten F.