TRITON

#1 von Claudius , 06.10.2022 17:22

Vor einiger Zeit wurde in dem Feed „Schiffe der Royal Navy“ auch kurz über frühe Panzerschiffe der englischen Fa. TRITON geschrieben. Leider war ich da gerade weit weg von meiner Sammlung …
Deshalb hier als kurze Ergänzung dazu noch mein Kommentar, vorsichtshalber nicht in Proflutz´ Feed.
Bei (einigen?) TRITON-Modellen ist vom Maßstab her Vorsicht geboten. Ich habe vor Jahren einmal die russischen Schraubenlinienschiffe RETVIZAN (1855) und SINOP (1860) erworben und gebaut. Ich hatte Modelle in 1/1200 erwartet, aber beide sind nachmessbar ca. in 1/1000 produziert.
Das Modell der RETVIZAN trägt die original gelieferte Bemastung, die SINOP erhielt von mir neue Masten aus Plastik-Profilen.
Da es bisher keinen Ersatz für diese Modelle gibt, habe ich sie trotz der erheblichen Größenabweichungen in meiner Sammlung behalten.

[[File:IMG_20221006_170716 OO.heic]]

Dateianlage:
IMG_20221006_170716 OO.heic

 
Claudius
Matrose
Beiträge: 108
Punkte: 930
Registriert am: 27.04.2017


RE: TRITON

#2 von Achim , 06.10.2022 21:44

Das ist ein guter Punkt!
ich muss mal nachmessen!
Danke fuer den Tip!

slds
Achim


Achim  
Achim
Steuermann
Beiträge: 182
Punkte: 2.016
Registriert am: 08.04.2016


RE: TRITON

#3 von Achim , 08.10.2022 05:02

Ich habe grad "Penelope" und "Wivern" nachgemessen!
Beide kommen bei einem masstab 1:1200 eigentlich gut hin!

Wivern war laut Archibald, the fighting ship of the royal navy 224 .5 ft lang! Also ca 68.5 meter! Modellaenge 5. 7 Cm! Gemessen hab ich 5.8 cm!

Ggf liegt das being den beiden Russischen Dampflinienschiffen an unterschiedlichen Quellen zu ihrer laenge/breite?

Slds
Achim


Achim  
Achim
Steuermann
Beiträge: 182
Punkte: 2.016
Registriert am: 08.04.2016


RE: TRITON

#4 von Claudius , 09.10.2022 12:37

Hallo Achim,
Du hast Recht, ich muss mich revidieren, die Maßabweichungen liegen auch bei den Schraubenlinienschiffen im Bereich der Toleranzen! GOMM gibt beides, Rumpflänge und Länge an der Wasserlinie an, da hab ich mich vor einigen Jahren wohl vermessen.

Bernhard GOMM gibt in „Die russischen Kriegsschiffe 1856 – 1917“ (Bd. I S. 16/17) an:
RETVIZAN Länge (in der Konstruktionswasserlinie) 65,79 m
SINOP Länge (in der Konstruktionswasserlinie) 73,81 m

Ein zweiter Datensatz kommt aus Tredrea/Sozaev „Russian warships in the age of sail“ (S. 428):
RETVIZAN Länge 215 ft 10 inch = ca. 65,78 m
SINOP Länge 242 ft 2 inch = ca. 73,81 m

Das wäre in 1/1200 eine Modelllänge (Wasserlinie) von ca. 5,5 cm für RETVIZAN, TRIDENT- Modell ist ca. 5,8 cm lang,
SINOP sollte ca. 6,2 cm lang sein, ist aber tatsächlich ca. 6,6 cm lang. Aber das sollte tatsächlich tolerabel sein!

[[File:Retvizan + Sinop.HEIC]]

Dateianlage:
Retvizan + Sinop.HEIC

 
Claudius
Matrose
Beiträge: 108
Punkte: 930
Registriert am: 27.04.2017


   

Schleuderschiff FALKE
Neuzugang bei den britischen Leichten Kreuzern

disconnected Foren-Chat Mitglieder Online 0
Xobor Ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz