CM-440 FRANCONIA II PA,GB, 1923
CM-441 CARINTHIA II PA,GB, 1923/ 34
CM-P1016 ENTERPRISE CVN 65 USA 1961
CM-440 FRANCONIA II PA,GB, 1923
CM-441 CARINTHIA II PA,GB, 1923/ 34
CM-P1016 ENTERPRISE CVN 65 USA 1961
Beiträge: | 294 |
Punkte: | 3.157 |
Registriert am: | 28.07.2014 |
Leider zeigt das (wiederaufgelegte?) Modell der Enterprise nicht den Zustand 1961 (Indienststellung) sondern nach dem Umbau 1979 ohne die große "Bienenkorb"-Antennenkuppel auf der Brücke sondern mit dem eher konventionellen Pfahlmast. Ich hatte mich schon gefreut. Das entsprechende Argos-Modell war mir entgangen und (wenngleich den Preis wert) auch zu teuer.
Im Falle von Links auf Seiten kommerzieller Anbieter wird dieser Post als Werbung bezeichnet.
Beiträge: | 2.272 |
Punkte: | 16.380 |
Registriert am: | 09.08.2014 |
Ja ,da gibt es ja noch 2 Extreme : Trident im falschen Maßstab und mit Terrier und Carat/CSC ,wirklich etwas teuer.Zumindest bei eBay...
Beiträge: | 2.338 |
Punkte: | 20.954 |
Registriert am: | 13.08.2014 |
Nun, ich habe die Enterprise schon seit längerem von CM in der Version des letzten Bauzustandes und genau diese fasziniert mich, da ich hauptsächlich Schiffe der US Navy aus den 80er bis aktuell sammle. So unterschiedlich sind die Sammelinteressen.
Ich wünsche allen ein schönes Wochenende
Chief Mathias
Beiträge: | 188 |
Punkte: | 1.997 |
Registriert am: | 08.09.2014 |
Zunächst hatte ich bereits in den 60erJahren dasTrident Modell und auch mal kurzfristig überlegt ,die kleinen Antennen am "Bienenkorb" nachzurüsten.
Wegen der nicht stimmenden Abmessungen habe ich es dann gelassen und weitergegeben. Danach kam das CM-Modell als Rohling von CM und das Argos Modell.Passt.
Lutz genauso wie ich sammeln eben (fast) alles ,was gefällt.Unter dieser Überschrift komme ich immer noch einigermaßen zurecht,ermöglicht das
doch auch manchen Verzicht.
Trotzdem könnte man beim Erstellen einer neuen Form in der Tat auch an einen anderen Bauzustand oder --wenn möglich-- ein Schwesterschiff denken.
Beiträge: | 2.338 |
Punkte: | 20.954 |
Registriert am: | 13.08.2014 |
Was mir grade auffällt ist, dass die Flugdecknummer vorne viel zu weit hinten sitzt. Das war bei der vorherigen Auflage, wie zu sehen im Sammelhafen, nicht der Fall.
Wird das noch korrigiert?
Beiträge: | 788 |
Punkte: | 4.797 |
Registriert am: | 04.08.2014 |
Ein eigenes Forum erstellen |